工业上楼踩刹车，珠海政府有大动作

过去两年，“工业上楼”在深圳、佛山、苏州等多地迅速兴起，各地密集推进相关建设。

然而，热潮之下，不少园区却陷入“高规格建设、低效率去化”的现实困境。

前段时间，珠海宣布废止5.0产业新空间政策。

这反映了，地方政府积极应对问题、及时调整的担当。

未来，工业上楼该如何推进？

破局关键不在建多少高楼，而是跳出“重建设、轻适配”的惯性，让厂房适配企业生产。

01 珠海废止产业新空间

近日，珠海拟废止5.0产业新空间相关政策的消息，引起不少招商人关注。

珠海主动叫停，恰是对市场规律的尊重，彰显了地方政府的清醒与担当。

作为先行探索工业上楼的城市，珠海定位清晰：通过“低租金、高标准”快速补齐产业载体短板，以优质载体吸引产业。

但随着不少地方纷纷跟进工业上楼，出现了不少问题。

部分园区同质化竞争加剧，租金持续下调，甚至陷入“租不抵息”的情况。

更值得反思的是，在推进过程中出现了“重载体、轻产业”的倾向。

一些园区脱离企业真实需求，盲目追求建设规模，造成载体空间和实际使用需求错配。

除了一层外，高层厂房利用率低，企业不愿意入驻。

在此背景下，珠海果断对原有政策进行调整，这并非对工业上楼模式的全盘否定，而是一次让产业政策回归市场理性的重要调整。

当然，地方政府敢于自我革新，也给各地敲响了警钟。

比起“硬撑到底”，这种“踩下刹车”更显智慧与担当。

珠海政策调整，既是对过度“内卷”的终止，也是对产业招商本质的回归。

工业上楼，单纯靠低价竞争不可持续，只有匹配企业生产需求的载体配套，企业才愿意住，住得久。

02 企业为何不愿上楼

园区高空置率的背后，是企业“上不去、不愿上”的现实阻力。

企业选址，从来不是考量单一的租金，而要算透综合账。

高层厂房或许在租金上有优势，但由此带来的隐形成本却不少。

比如，物流周转效率降低、设备安装与维护的难度增加、货梯运力不足拖慢生产节奏。

甚至，华南部分园区会加收10%电损费，导致企业每月额外支出上万元。

一家生物科技企业曾想入驻珠海5.0产业新空间，但是生产过程中产生的含菌废水需要专用管道和预处理设施。

在高层厂房中生产，铺设处理管道会比传统单层厂房造价高出30%还不止，最终只能放弃。

更关键的是，企业需要的是适配生产的空间，工业上楼其实并不符合大多数制造型企业的使用需求。

就像大多数装备制造、精密仪器类企业，往往对楼层载重、设备进出、大型物流有刚性需求。

不仅需要频繁运输重型原材料和成品，还要对大型生产设备进行调试和安装，这对空间的载重要求非常严苛。

之前就有园区，曾因货梯故障频发，短短三个月内便有八家企业选择退租。

在厂房供应过剩的当下，企业自然更倾向于选择适配性更高的标准厂房。

03 工业上楼扎实推进

工业上楼的本意在于集约资源，但若脱离产业实际，反而可能造成新的浪费。

对于土地资源相对宽裕、产业尚处于成长期的城市，工业上楼并非必选项。

若盲目照搬一线城市经验，既无必要，也难以激发市场动力。

而对于土地稀缺的一线城市，工业上楼仍是提升空间效率、拓展产业载体的重要路径。

各地推动工业上楼走向务实，还要强化前期调研与精准规划。

地方政府可以立足产业基础，制定“正面清单”与“负面清单”，明确哪些产业真正适合上楼。

此外，必须深入调研企业的生产工艺需求。

荷载需要多少？层高多少？是否需要特殊的卸货吊装平台？电力配置有何要求？环保排污如何解决？

每一项都应以满足企业生产为标准建设，避免建成后因“不合用”造成资源浪费。

归根结底，工业上楼的成效不取决于建筑的高度，调研的深度与规划设计的精准度至关重要。

摸清目标企业的载体需求，打造“量身定制”的生产环境，企业才可能愿意来、留得住、发展好。

脱离实际需求的盲目建设，反而适得其反。

一些地方，工业上楼的实践值得参考。

比如，某电子信息产业园在规划初期，就精准锚定智能终端、新型显示等细分赛道，同步启动招商工作，让园区建设节奏与企业需求同频。

厂房建设，不仅贴合企业实际生产需求，还配套宿舍、食堂与商业设施，构建出宜业宜居的生产环境，园区去化较好。

写在最后

现在，工业上楼的探索正面临从理想走向现实的严峻考验。

不少地区跟风建设，陷入“有空间造楼、无产业上楼”的困境。

这就表明，“先盖楼后招商”的传统招商模式必须进行修正，地方发展模式也应根据市场的真实需求做出调整。

就像珠海及时改变，也印证了招商工作需要始终以市场需求为导向。

既要考量地方土地资源与产业发展阶段的适配性，更要以企业真实需求为核心锚点。

只有让厂房空间精准适配产业需求，工业上楼才能真正实现资源节约。

来源：招商网络

展开